妃律师事务所内——
在法律上。
并没有规定说，律师不能为亲人做辩护。
但妃英理从一名专业律师的角度来看，这样做很可能让法官认为，自己的辩护缺乏严谨的客观性。
也就说，如果自己出面为他做了辩护，反而容易使其处境更加不利。
妃英理扶额叹了口气。
“东马呢？”
她问道。
虽然许久没和那个孩子见面了。
但也记得小兰曾打电话过来时提及过，东马现在已经是一名律师了——
只打过一次官司的，百分百胜率律师。
这样的情况下，单独交给东马的话，自己也不太放心。
可如果是东马的话，自己在背后出招，获胜的概率也能大一些。
“东马哥哥去见拘置所，见毛利叔叔了。”
站在小兰身旁的柯南回答着，“东马哥哥说，他一定会让毛利先生被判无罪的，让你们放心！”
被判，无罪？
妃英理听见后微愣了一下。
也就是说，东马是想让毛利小五郎，承认自己没有做过的事，然后在公审法官询问时，否认之前的说辞。
很是另类的行事作风。
“他很有把握吗？”
妃英理看向了柯南，还是忍不住的担忧和不安着。
要知道，“放心”一词说出口容易，但并没有魔力大到，让人一听真的可以安心的地步。
这个问题，饶是柯南也有些拿不准。
但回想起对方离开前，信誓旦旦的样子，他觉得可信度还是极高的。
因此，柯南坚定了自己的立场。
“嗯！”
他郑重地点了一下头，“东马哥哥一定会做到的！”
翌日，早。
公审日期已经确认，就在明日早上。
即“5月2月”。
很是急促。
但也从侧面反应了，公安警察的急切。
毕竟如果只是检察官的话，是不会这么着急起诉的。
东京地方检察院，简称“地检”。
地检的公安检察，受压于公安警察。
在庭审准备前的流程中，东马自然见到了负责起诉毛利小五郎的检察官——日下部诚。
看上去四十代的男子。
留着两边推光，中间不动的时尚发型。
唯一的缺点，就是额前故意露出的那一缕碎发，令东马数次强迫症犯得，想直接给他剪掉。
虽然都是按照规章流程办事，也没有闲谈交流。
但东马还是敏锐的，从对方脸上捕捉到了一丝不快。
对谁呢？
答案，或许只有公安吧。
日下部诚是在法律界，家喻户晓的能干检察官，在过去的审判中从未输过。
不过，这也难怪。
在日本，刑事案件的判有罪率是999％，一旦被起诉就基本确定有罪了。
抛开这个话题不难。
正可谓，知己知彼百战百胜。
他自然没有忘记，拜托朋友调查有关日下部诚的相关信息。
一切，都是为明日的初审做准备。
时间已经不多了……
5月2日。
“毛利小五郎东京峰会爆炸案”，公审当日。
因为没有“沉睡的小五郎”称号，故而前来旁听的人，并不算多。
不过这也好。
否则，只怕是各大媒体都被引了过来。对还是高中生的小兰而言，容易造成太多负面影响。
日本的旁听没有太多限制，谁都可以去旁听。
也因此，出现了一群自称是“旁听控”的人。
但热门案件，就好比巨星演唱会的门票一样，需要“摇号”。
可惜，毛利小五郎这个名字，并不响亮。
再加上是几乎没有任何悬念的公安案件，因此仅有两名刑事旁听控前来旁听。
不过令人意外的是，除却那两名旁听控和熟悉的面孔的外，剩下的基本上都是有头有脸的大人物。
妃英理、小兰、园子、柯南。
还有正巧是休假中，便前来参加旁听的佐藤警官。
众议院议员，梶井雏子。
以及……
警察厅警备局局长——东将司。
除此外，还有出于“关切”前来的“安室透”。
而作为证人出席的“榺本梓”，自然不能在旁听席上待着，以免影响对案件作证时证词的公正性。
一般情况下，是由一名法官出庭。
但在谋杀等严重案件中，则由三名法官负责审判。
引起爆炸，使得数名公安人员伤亡，其性质与恐怖分子没有任何区别。
因此本次“东京峰会爆炸案”出庭的法官，共有三名。
当身穿着一身黑的法官袍法官，从一旁的小门走入庭审现场后，原本坐立着在旁听席上的旁听人员、书记员、检察官、辩护律师、被告人、司法警察，全都站了起来。
齐齐四十五度鞠躬后，在法官的领头下，大家也都纷纷坐回了原位。
现在，正式开庭——
审判开庭后，法官为了确认起诉书上的人和出庭的人是否认错人，首先会进行提问。
这被称为“人定提问”。
定人提问的时候，要问姓名、出生年月日、住址、职业等。
“姓名？”
“毛利小五郎。”
“出生年月日？”
“1975年，7月25日。”
“住址？”
“东京都米花町，五丁目38番地1号。”
“职业？”
“私家侦探。”
第一步“人定提问”结束后，第二步便是“宣读起诉书”。
检察官宣读起诉书。
起诉书中，写明了作为审理对象的，具体犯罪事实(称之为“公诉事实”)和惩罚条款。
作为检察官的日下部诚起身，宣读了起诉书上的内容。
“20XX年4月29日，晚上11点左右。被告趁监控摄像头未开启之际，偷偷溜进会议现场，对高压电缆动了手脚。”
“并利用个人电脑实现远程控制，打开了煤气栓开关。从而导致了4月30日早8点时的东京峰会附近，发生了爆炸事故。”
“检察方就以上事实，及证据确凿的情况下，对毛利小五郎提起公诉。”
说罢，他放下了起诉书，抬头看向了坐在审判席上的人。
第三步，便是“沉默权告知”。
坐在正中间的审判长道：“被告您有权保持沉默。”
“您可以拒绝您不想回答的问题，或者从头到尾在此法庭保持沉默。即使行使沉默权，也不会受到不利影响。”
“当然，如果你想回答一个问题，你可以回答它。但是你在这个法庭上说的每句话，都将成为呈堂证供。”
第四步
